Ideeen

De ideeenbus: post tot 20 januari

From: Alexandra van Smoorenburg <info@devrijplaatscoach.nl>

Idee:
Ik heb een effectief en makkelijk overdraagbare instrument ontwikkeld voor constructieve zelfsturing bij conflicten. Dit instrument, dat op alle niveaus en binnen elke cultuur inzetbaar is, helpt mensen om bij hun eigen waarheid en oplossingsstrategie te komen en een actieplan te formuleren. Bij dit zelfonderzoek is wel ‘een aanwezige’ nodig, iemand die een veilige setting biedt, vragen stelt en getuige is van de antwoorden. Je zou deze persoon een facilitator, of  vertrouwenspersoon kunnen noemen, of, zoals deze zou noemen, een Vrijplaatscoach. De Vrijplaatscoach biedt zijn medeburger een Vrijplaats®, een faciliteit die prima uitgevoerd kan worden door een vrijwilliger. Mijn droom is dat er overal in de stad, in buurthuizen, bibliotheken, gezondheidscentra Vrijplaatsen komen. Voor meer info over de Vrijplaats® kun je kijken op www.devrijplaatscoach.nl
Overheid 2.0

From: Davied van Berlo <davied@dds.nl>

Idee

Het initiatief van Wikistad sluit aan bij ideeën over overheid 2.0 en de overheid als platform:

- Tim O’Reilly heeft het begrip overheid als platform in de VS gelanceerd (beetje technische insteek): http://opengovernment.labs.oreilly.com

- het begrip overheid 2.0 staat omschreven in de boeken Ambtenaar 2.0 en vooral Ambtenaar 2.0 beta, zie http://boek.ambtenaar20.nl

- vanuit het netwerk Ambtenaar 2.0 wordt een platform opgezet om mensen van overheidsorganisaties onderling en met burgers te laten samenwerken: Plein Overheid, zie www.pleio.nl

Het lijkt me interessant om te kijken hoe initiatieven in de samenleving en bij de overheid elkaar kunnen versterken.

Het beginsel van het grootste geluk

terug naar de basis versie november definitief

From: Daan Sanders <d.h.sanders@upcmail.nl>
Een samenhangende nieuwe visie is nodig in plaats van het reageren op de onzalige en nauwelijks doordachte opvattingen van Rutte c.s. Een reeds bestaande maar naar mijn idee nog steeds nieuwe, is de opvatting dat de politiek zou moeten uitgaan van “Het beginsel van het grootste geluk van de meeste mensen.Het algemeen belang is het grootste geluk voor iedereen, waarbij van ons wordt verlangd dat we evenveel om de ander geven als om onszelf”.Geluk is meetbaar en te omschrijven. En daarmee een basis voor (overheids)-keuzes.(Pamflet van mijn hand wordt opgestuurd).

Idee

Allen 1

From: Paul van Daalen <pvandaalen@ziggo.nl>Ik woon niet in A’dam maar geef wel een commentaar:

Idee:

Kijkend naar de lijst van ondertekenaars in het manifest denk ik:
Wat een versnippering van idealistengroepjes.
Daar zijn minstens 9 organisaties die naar zichzelf moeten kijken en er met z’n allen 1 van moeten maken!

Whiplash “samen met de behandelaars komen tot verbetering dan wel herstel van het klachtenpatroon.”

From: Ton Sijm <info@whiplashdebaas.nl>

Idee:

Ik heb Pieter Hilhorst meegemaakt als spreekstalmeester op een congres bij Achmea te Zeist. Lancering van zorgkaartnederland. Bijzonder, want alleen waarderingen boven de 5 komen door bij deze site. Dat terzijde.

Het genoemde congres stond weer bol van het beste was voor de patient. De patient vertegenwoordigd door de NPCF. Een whiplashpatient herkent zich niet in deze organisatie.

Een whiplashpatient krijgt o.a. te maken met huisarts, spoedeisende hulp ziekenhuizen, fysiotherapeut, veel medicatie, neuroloog, bedrijfsarts, arbodienst, verzekeringsarts tegenpartij, UWV, alternatieve geneeswijze, advocaten en louche belangenbehartigers, etc, etc.

Het trieste is dat er geen coordinatie is, omdat verschillende partijen belang hebben bij verschillen in interpretatie van het klachtenpatroon en het causaal verband met het ongeval. Vooral geen relatie klachten/ongeval bepleit de verzekering tegenpartij. Eigen kracht wordt niet gewaardeerd, want een whiplashpatient wordt deels voorgehouden dat het vooral aan hem/haar ligt en er geen medische aanwijzingen zijn voor het klachtenpatroon.

Onze organisatie Stichting Whiplash de Baas, www.whiplashdebaas.nl , wordt door een aantal ziekenhuizen geweerd, omdat men bang is voor aanzuigende werking en het hun doelgroep niet betreft!!!!! Dat is zeker niet in het belang van de patient in het algemeen. Terwijl wij maar één ding voor staan:  Gelukkig werken we o.a. al samen met UMCG Groningen revalidatie Beatrixoord

De whiplashpatient kent vaak een lange zoektocht en weet  wanneer hij/zij chronisch patient is geworden en gefrustreerd door de lange zoektocht wat het beste voor hem/haar is. Dan is ze vaak een paar jaar verder. Adequate begeleiding/behandeling in samenspraak met de patient kan veel ellende voorkomen.

Onze stichting heeft de universiteit van Utrecht bereid gevonden onderzoek te doen naar de invloed van onbegrip na een whiplash www.onderzoekwhiplash.nl

Hopelijk wordt dit een aanzet voor een idee wat ik graag aan u voorleg:

Een centraal instituut/kenniscentrum dat van meet af aan mensen met het Posttraumatisch Whiplash Syndroom adequat kan begeleiden/verwijzen. De patient direct op een goede plek en de maatschappij met minder onkosten geconfronteerd. Dat is wat men wel altijd leest. Whiplash kost de maatschappij onevenredig veel geld. De patient is bereid uit eigen belang mee te denken, nl. voor herstel, maar die plek krijgt het pas als het te laat is.

Het is een ongevalmechanisme, dus ook goede LSA advocaten erbij en vooral de NCNP boys of wel louche jongens weren om ‘belangen te behartigen’.

Een kenniscentrum met behandelaars die in de praktijk van alle dag de whiplashpatient helpt met verbetering of herstel van klachtenpatroon. Dat is het idee.

Met groet
Ton Sijm, voorzitter en oprichter van stichting Whiplash de Baas
www.whiplashdebaas.nl

wikistad_in_den_lande?

Gert Corporaal <g.corporaal2@gmail.com>

Bericht:
Ik vind het jammer dat  Wikistad vooral om Amsterdam schijnt te draaien…….
Is dat het geval?
Zo ja, weet U van vergelijkbare initiatieven in het land?
(Nijmegen, Arnhem bijvoorbeeld: Ik woon zelf tussen beide steden in…)

Vertrouwen in publieke instanties

Ruben Spelier

eindrapport-nationale-denktank-2010_zelf-vertrouwe

101213_Persbericht NDT10_Eindpresentatie

Deze vormt enige achtergrond bij het eveneens vandaag (op de Opinie-pagina) in NRC next verschenen artikel “weg is ‘t vertrouwen“, hetgeen op enkele manieren aansluit op uw betoog.

De afgelopen vier maanden hebben we als 22 jongvolwassenen de Nationale Denktank 2010 gevormd. Een geselecteerde groep van 22 jonge academici (master-studenten, net afgestudeerden, aio’s) die zich fulltime hebben gebogen over het thema “vertrouwen in en van publieke instanties“, dit met ondersteuning van o.a. twee consultants van McKinsey en in samenwerking met tal van maatschappelijke organisaties. Het was voor het vijfde jaar dat Stichting de Nationale Denktank een multidisciplinair team had samengebracht om te werken aan een maatschappelijk vraagstuk, voorgaande jaren ging dit bijvoorbeeld over duurzaamheid en over zorg. (meer achtergrond over de stichting is te vinden via www.nationale-denktank.nl)

We hebben als team gewerkt in vijf themagroepen (rechtspraak, politie, wetenschap, pensioenen en burger) en hebben geprobeerd om een aantal concrete en vernieuwende voorstellen uit te werken welke een bijdrage kunnen leveren aan behoud en versteviging van het vertrouwen van burgers in publieke instanties.

Bijgaand vindt u het persbericht en het eindrapport. Het rapport hebben we afgelopen maandag overhandigd aan de Nationale Ombudsman en aan minister Opstelten in het Vredespaleis in Den Haag. De presentatie van het eindrapport was aanleiding voor artikelen in o.a. NRC (onderstaand), Volkskrant, BNR, Goedemorgen Nederland, …

Mocht u op een of andere manier aanleiding zien voor discussie naar aanleiding van het rapport, in aansluiting op uw betoog of anderszins vernemen we dit vanzelfsprekend graag van u, ook wanneer we op enige manier een extra bijdrage zouden kunnen leveren aan het debat omtrent of gerelateerd aan het thema vertrouwen.

bij voorbaat hartelijk dank voor uw aandacht voor het rapport,

Ruben Spelier